《单班制篇》
Q:什么是单班制？
A:根据宽中古来分校网站，单班制的介绍只有一句话“学生有较长的时间在校学习。”2006年，林俊民董事长则表示单班制“将可让学生有更充裕的学习时间，有更多的活动空间，可以朝个人的特长取向，纾解学习上的压力，平衡身
A:别忘了，截止2009年，分校的单班制仍处在实验阶段，至今未闻任何实验结果报告出炉。如果大型建设方案是为了推行单班制，那有关方面理所当然，应该先证明单班制是比上下午班制成功和有效的。
Q:分校的单班制成功吗？
A:这是一个难题。我们未曾听闻校方与董事部有曾对分校单班制进行独立专业的评估，因此难说其成败。顺带一提，初中英文教数理政策推行至今，连国中都不搞这套了，我们却未见宽中有评估报告公诸于世哦。
Q:虽然单班制成败未卜，但政府不是要推行单班制了吗？
A:这是个有趣的难题。首先，今年3月，副首相丹斯里慕尤丁曾说，政府的最终目标是在所有学校推行全日制，尽管如此，政府“在全面推行上述制度之前，须解决基设及师资的问题。”换句话说，以目前国中和小学的硬体和师资情况看
Q:那你说该怎么办？
A:教育不是做实验，孩子教错了是没得重来的；华社的钱没有买保险，用错了是没得赔的。如果建楼建馆的目的是为了单班制，那么，在一切计划开始之前，还是先认真公允地评估单班制的成效吧。
《工程篇》
A:发展是好的，但方法是可以商榷的。这份大型建设方案是个一揽子方案，也就是说，要嘛就全部支持，要嘛就全部反对。打个比方，如果我支持拆建敬业乐群，但反对建综合体育馆，那我应该支持还是反对这份大型建设方案呢？鱼与熊
Q:敬业楼和乐群楼那么老旧，拆掉也好啊！
A:旧楼和危楼不是一个概念哦。敬业乐群是旧，但当年的建筑没有豆腐渣所以还很牢固，窗外景色很好，自从垃圾槽搬走后，臭味也减弱了。厕所虽然惹人诟病，风扇也会掉下来，但为了厕所和风扇而拆掉2栋楼…这也太…
Q:可是在大型建设方案里，很多项目都有几个选项啊，例如礼堂就可以选择拆或不拆...
～全篇完～
请点击以阅读懒人包上篇
Q:但人家又不是说马上执行，还有三个月时间提呈建议啊！
A:董事会去年9月开始成立拆建研究小组，到今年5月在董事会议上通过方案，算一下也有8个月时间。自己琢磨了8个月，却要别人在3个月内交出同样详细的替代方案，这实在也太有效率了！
A:好问题！按这份方案的条款内容，如果没人能提供更好的建议，那整个方案就会拿到董事会会员大会表决，如果表决通过，就会照着执行。至于执行哪个选项，就不是你我能多嘴的了！另外，整份方案也没有告诉我们4000万是怎么
Q:你们可以私下向董事会提供更好的建议啊，为什么要闹上台面呢？
A:因为如果我们怕我们的建议董事会觉得不够好或者读不懂或者文件太多漏掉了...总之无论发生什么意外，一切只要过了11月9日，就不是你我能多嘴的了！
Q:4000万又不是叫你们出，你们那么紧张干嘛？
A:就是出不起才紧张呀。现在市道不景，宽柔学弟妹和地方华社每年的校庆筹款已经很不容易了，万一通货膨胀，4000万不够了，还得追加款项呢！至于两栋八层楼需要几部电梯以及多少维修费用，则必然是年年筹不完的流水帐..
顺带一提，笨珍培群独中于今年初开始筹募1500万建校基金，宽中的4000万一出，难免在筹款上出现恶性竞争，何谓“独中一家亲”，已无需赘言了。
Q:那你说该怎么办？
A:宽中是属于华社的，董事会应当召开公开听证会，向华社大众解释他们的方案，其次应委任第三方，对大型建设方案进行独立专业的评估；再者，董事会应放弃代价甚高的一揽子计划，并明细方案内容，以免有隐藏议程之嫌；董事部所
～全篇完～
请点击以阅读懒人包上篇
No comments:
Post a Comment